La chute, à l'inverse de ce que tu peux dire, est un point important du jeu de la roulette, c'est à dire être en capacité de pouvoir continuer à jouer. Tout ce qui peut empêcher la chute, voire la prévenir est un point essentiel dans un bon système. C'est une notion qui t'échappe car tu ne pratiques pas le jeu de la roulette.
Le comportement psychologique du joueur n'est pas une ânerie comme tu sembles le croire. C'est la façon comment le joueur doit se comporter afin de mettre toutes les chances de son coté. Tout ne se résume pas à un bon système. En comparaison de ce que je viens de dire, ceci est de la même importance que le bluff au poker.
Relis les commentaires de Picsous. Ils sont assez pertinents sur cette question.
@+
La chute, à l'inverse de ce que tu peux dire, est un point important du jeu de la roulette, c'est à dire être en capacité de pouvoir continuer à jouer. C'est une notion qui t'échappe car tu ne pratiques pas le jeu de la roulette.
Je n'avais jamais entendu parler de cette notion en effet.
Je n'en vois aucune trace sur Google.
J'aimerais bien qu' un autre joueur vienne en parler un peu, pour avoir un autre son de cloche. Ne le prends pas mal
En comparaison de ce que je viens de dire, ceci est de la même importance que le bluff au poker.
J'ai le sentiment que c'est la roulette qui te bluffe.
Avec tes premiers succès, elle t'a laissé croire que tu pouvais la battre .
L'avenir nous le dira. Attendons la rivière...
Et tu crois que tu trouveras, sur le net, toutes les réponses que tu attends ????
En plus, la plupart des joueurs d'aujourd'hui n'ont jamais entendu parler du comportement psychologique du joueur !
Tu ne trouveras personne qui puisse te renseigner sur le bon comportement à adopter.
C'est comme si tu demandais à un magicien de dévoiler ses tours. Je pense que tu crois encore au père Noël.
@+
Je n'avais jamais entendu parler de cette notion en effet.
Je n'en vois aucune trace sur Google.
Si tu attends de Google, qui te sorte tous les sujets relatifs aux jeux.
Pourquoi pas la méthode gagnante en 3 pleins à chaque spins.
Ou mieux encore le trésor en Or des Incas, avec la carte de la cordillière des andes et une petite croix sur la carte ou se trouve le magot
Si tu attends de Google, qui te sorte tous les sujets relatifs aux jeux...
Sérieux Matt, tu la connaissais la notion de chute ?
dictionnaire "le petit larousse".
Chute : (3) ce par quoi une chose qui s'abaisse se termine.
(6) Aux cartes, ensemble des levées annoncées qui n'ont pas été faites.
Personnellement j'aime utiliser le terme chute mais dans le livre de Jean Comtat, on parle de saut. D'ailleurs, tu peut y lire :
"le saut est le moment à partir duquel une méthode échoue, entrainant une perte qui ne peut plus être récupérée".
ET cette définition est tout à fait équivalente au terme chute.
Glups, arrête de prendre les autres pour des abrutis sous prétexte que tu ne connais pas un terme.
@+
Une table de roulette a une banque d'environ 20.000 dollars/euros, si c'est bien cela ta question.
Maintenant ne sois pas pas dupe, beaucoup de joueurs qui ne connaissent que dalle au calcul des probabilités s'imaginent bêtement que si l'avantage du casino sur les pleins est de 2,7% et qu'ils disposent par exemple d'un capital de 100 euros quand ils arrivent au casino,alors en moyenne tout ce qu'ils peuvent perdre quand ils sortent du casino c'est 2,7%, soit 2,7 euros, en misant 1 euro/dollar par coup ! Si si je t'assure, il y'a encore beaucoup d'idiots qui pensent comme ca !
Ce qu'ils ne savent pas bien sur c'est qu'ils peuvent perdre 100% de leur capital avec ce "petit" 2,7%, il suffit juste qu'ils jouent assez d'heures par jour.
Ce qu'ils ne savent pas bien sur c'est qu'ils peuvent perdre 100% de leur capital avec ce "petit" 2,7%, il suffit juste qu'ils jouent assez d'heures par jour.
Cela est évident.
Participer à un jeu qui a une espérance négative de -2.7% est ruineux (même si le taux de redistribution peut paraître bien supérieur à de nombreux jeux organisés).
On dirait que Roulex vient de le découvrir en découvrant le hold !
Lui qui se faisait le chantre, le défenseur de la roulette !
Perdre 100% de son capital est d'ailleurs possible dans n'importe quel jeu de hasard (ayant au moins un retour négatif) même si l'espérance est extrêmement positive.
Imaginons un jeu de dé :
Si on obtient 2, 3,4 ,5 ou 6, on fait 3 mises de bénéfice.
Si on obtient 1, on perd sa mise.
Ce seul retour négatif entraîne un risque de ruine potentiel (on peut perdre 100% de son capital).
Ce jeu a pourtant une espérance fantastique et n'est pas près de se présenter dans un casino.
Vous vous basez tous sur ce fameux chiffre 2.7%, vous sortez à tout bout de champ sur des statistiques et au final vous vous basez sur vos statistiques pour donner des leçons et déballer votre savoir mais vous oubliez avant tout que c'est un jeu de hasard. Certes ils faut avoir une base et connaitre notre pourcentage de réussite ainsi que d'échec mais ce n'est pas tout.
Moi, quand j'étais débutant, comme une grande majorité d'entre vous pour commencer j'ai débuté en me basant sur les statistiques, en gros je perdais genre 2 fois sur 3 mais l'avantage c'est que je gagnais toujours un peu plus que je ne perdais.
Le problème est que, ce ne sont que des chiffres, et étant mathématiciens on prend rarement ou plutôt on ne prend jamais en compte les aléas, c'est à dire les autres donner mathématiques qui peuvent entrer en jeu pour donner des résultats grotesques chamboulant les statistiques bien souvent obtenu sur une courte période c'est à dire environ 100 lancés.
Quand tu joues, il faut te dire que tu as 50% de statistiques et 50% de hasard, et ces parts évoluent tout au long des lancés. Tu peux tomber à 25% de statistiques et 75% de hasard, tout comme 25% de hasard et 75% de statistique, ca parait débile voire quasiment abstrait ce que je dis mais à partir du moment où tu auras fait la part des choses entre le hasard et les statiques tu commenceras à évoluer, mais surtout t'imposer une méthode de jeu strict, c'est paradoxal mais il ne faut mas que tu restes accrocher à une méthode et la suivre à lettre mais il faut évoluer avec elle et elle te fera ressortir gagnant dans 5 cas sur 6.
En général c'est ceux qui suivent les statiques et qui ne veulent pas prendre du recul qui perdent tout bêtement, alors qu'un série arrive bien plus souvent que prévu et le but d'une série c'est de perdurer donc ca à beau faire 9 rouge le prochain lancé aura 90% ( ce % évolue tout aussi après ca ne reste que des variables aléatoires) de faire rouge tout comme le prochain et forcément sur 10 lancé le noir tombera un puisqu'on a 9 contre 1.
Pour résumé plus te reste plus tu perdre si tu te base base sur des statistiques, mais si ton jeu évolue.
PS: tout ce que j'ai dit reste abstrait, après je joues avec les chiffres je sais de quoi je parle, les statistiques à la roulette c'est tout simplement de la philosophie encore bien plus abstrait.
Vous vous basez tous sur ce fameux chiffre 2.7%, vous sortez à tout bout de champ sur des statistiques et au final vous vous basez sur vos statistiques pour donner des leçons et déballer votre savoir mais vous oubliez avant tout que c'est un jeu de hasard. Certes ils faut avoir une base et connaitre notre pourcentage de réussite ainsi que d'échec mais ce n'est pas tout.
Moi, quand j'étais débutant, comme une grande majorité d'entre vous pour commencer j'ai débuté en me basant sur les statistiques, en gros je perdais genre 2 fois sur 3 mais l'avantage c'est que je gagnais toujours un peu plus que je ne perdais.
Le problème est que, ce ne sont que des chiffres, et étant mathématiciens on prend rarement ou plutôt on ne prend jamais en compte les aléas, c'est à dire les autres donner mathématiques qui peuvent entrer en jeu pour donner des résultats grotesques chamboulant les statistiques bien souvent obtenu sur une courte période c'est à dire environ 100 lancés.Quand tu joues, il faut te dire que tu as 50% de statistiques et 50% de hasard, et ces parts évoluent tout au long des lancés. Tu peux tomber à 25% de statistiques et 75% de hasard, tout comme 25% de hasard et 75% de statistique, ca parait débile voire quasiment abstrait ce que je dis mais à partir du moment où tu auras fait la part des choses entre le hasard et les statiques tu commenceras à évoluer, mais surtout t'imposer une méthode de jeu strict, c'est paradoxal mais il ne faut mas que tu restes accrocher à une méthode et la suivre à lettre mais il faut évoluer avec elle et elle te fera ressortir gagnant dans 5 cas sur 6.
En général c'est ceux qui suivent les statiques et qui ne veulent pas prendre du recul qui perdent tout bêtement, alors qu'un série arrive bien plus souvent que prévu et le but d'une série c'est de perdurer donc ca à beau faire 9 rouge le prochain lancé aura 90% ( ce % évolue tout aussi après ca ne reste que des variables aléatoires) de faire rouge tout comme le prochain et forcément sur 10 lancé le noir tombera un puisqu'on a 9 contre 1.Pour résumé plus te reste plus tu perdre si tu te base base sur des statistiques, mais si ton jeu évolue.
PS: tout ce que j'ai dit reste abstrait, après je joues avec les chiffres je sais de quoi je parle, les statistiques à la roulette c'est tout simplement de la philosophie encore bien plus abstrait.
Bref, tout ce looooooonnnnnnnnnnng message pour nous dire qu'a long terme les lois mathématiques du hasard prennent toujours le dessus mais qu'a court terme tout est possible.
Merci pour le scoop 
@ pouette11 : il ne faut pas généraliser ainsi. Les propos tenus par Glups montrent qu'il ne connait pas grand chose du jeu de la roulette car chez lui, tout est théorique.
L'espérance mathématique n'est pas un loi que l'on ne peut pas enfreindre. Elle est juste un indicateur du comportement du jeu sur le long terme. Mais il va de soi que l'on ne doit pas jouer au hasard pour obtenir un bénéfice. Il faut savoir s'adapter au jeu. C'est ce que certains joueurs nomment la tendance. Mais il ne faut pas croire que l'on peut maitriser le jeu uniquement avec des trucs et des astuces que l'on peut glaner au fil du temps. En effet, la chance intervient dans les résultats, mais le comportement du joueur y est aussi pour beaucoup. Or ce coté psychologique du jeu est complètement délaissé aujourd'hui. On ne gagne pas uniquement avec une méthode, mais avec un comportement responsable. Savoir s'arrêter quand il faut, savoir gérer sa cagnotte, ne pas jouer quand on n'est pas en forme ...
@+
Savoir s'arrêter quand il faut...
C'est ce que tu appelles "faire champagne" ?
et jouer sur le rouge et le noir en même temps, ça porte un nom dans le jargon ?
et jouer sur le rouge et le noir en même temps, ça porte un nom dans le jargon ?
Mon petit Glups (et je dis cela amicalement), on peut fort jouer deux chances simples en même temps avec ce qu'on nomme un jeu différentiel.
Beaucoup de systemes arrivent a combiner deux attaques differentes (et parfois complémentaires) sur deux chances opposées, par exemple le Rouge et le Noir.
Par exemple si attaque 1 exige de miser 8 jetons sur Rouge et attaque 2 seulement 3 jetons sur Noir eh bien on mise alors seulement 5 jetons sur Rouge, la difference donc.
Ce type de mise a l'enorme avantage de payer l'impot du zero beaucoup moins chere.
Eh oui mon petit Glups, grace a ce systeme le joueur de chances simples paye MOINS cher l'impot du zero ! Dans cet exemple, en cas de sortie du zero, le joueur est taxé sur 5 jetons, au lieu de 11 !
Avoue que ça te la coupe, hein, Mister 2,7% et 1,35%
Merci pour ce message détaillé: je dois avouer que ça me la coupe en effet car je ne vois pas où tu veux en venir.
On peut fort jouer deux chances simples en même temps
Je n'ai pas dit que c'était interdit: j'ai seulement pensé qu'il fallait être sacrément stupide pour le faire.
Si c'était interdit, je penserais la même chose au sujet du casino !
Par exemple si attaque 1 exige de miser 8 jetons sur Rouge et attaque 2 seulement 3 jetons sur Noir eh bien on mise alors seulement 5 jetons sur Rouge, la difference donc. Ce type de mise a l'enorme avantage de payer l'impot du zero beaucoup moins chere.
Tu es bien en train de dire qu'il valait mieux jouer seulement sur le rouge, non?
A part ça, toi qui a beaucoup bourlingué, tu as déjà entendu l'expression "faire champagne" ?
Je n'ai pas dit que c'était interdit: j'ai seulement pensé qu'il fallait être sacrément stupide pour le faire.
C'est sans doute du a ton manque de connaissances des attaques et des systemes de roulette en géneral, car le jeu differentiel est tres exploité par les pros, afin de diminuer considérablement l'impot qu'ils payent sur le zero, entre autres. Il ne s'agit pas ici de miser bêtement sur Rouge ET Noir, mais seulement de jouer le differentiel.
Si c'était interdit, je penserais la même chose au sujet du casino !
Psst.... jouer le Rouge ET le Noir en même temps par contre, par exemple miser 2.000 euros sur le Rouge ET 2.000 euros sur le Noir, est souvent employé dans le blanchiment d'argent, le plus souvent a l'aide de complices, et le casino se méfie grandement de ce genre de jeu...
Tu es bien en train de dire qu'il valait mieux jouer seulement sur le rouge, non?
Oui voila, imagine que tu as deux joueurs fictifs dont l'un mise uniquement sur le Noir et l'autre sur le Rouge. Le systeme du premier lui dit de jouer 8 jetons sur Rouge tandis que le systeme du seconde de miser 3 jetons sur Noir. En temps normal ils devraient donc déposer 11 jetons en tout, et si le zero sort ils perdent sur ces 11 jetons. Or en jouant seulement le différentiel, donc 5 jetons sur Rouge, on réduit l'impot du zero de plus de 50% ! 
PS: Ici bien entendu nos deux joueurs fictifs representent en fait le même et unique joueur, qui joue deux systemes complementaires en meme temps sur deux chances opposées. Ouf je m'arrete la, ca bouge sur le dollar canadien.
PS: Ici bien entendu nos deux joueurs fictifs representent en fait le même et unique joueur, qui joue deux systemes complementaires en meme temps sur deux chances opposées.
Donc, il choisit finalement de jouer sur le rouge seulement:
Cela revient à dire qu'il a jugé qu'il était stupide de jouer à la fois sur le rouge et sur le noir !
Et toi, il t'est arrivé de "faire champagne" ?
Et toi, il t'est arrivé de "faire champagne" ?
Non moi c'est plutot bieres, vin et Martini (a la James Bond), mais l'expression que tu cites, bien que vieillotte et désuette, existe encore.
Merci Roulex pour ton soutient ! J'ai de plus en plus l'impression que tout ce que je dis est remis en question par le sieur Glups, sous prétexte que lui, il ne connait pas.
Je ne veux pas revenir sur le fait de jouer les deux couleurs à la fois car sur ce sujet, je n'ai pas du tout été compris.
Mais en tout cas, ta remarque est fort judicieuse. En effet, sur une roulette française, lorsque le zéro sort, tu récupères la moitié des mises sur les chances simples. Donc tu gagnes bien plus, sur cette configuration de jeu en jouant les deux couleurs avec la roulette française.
Dans une roulette sans le zéro, cette technique de jeu est interdite ! A votre avis pourquoi ?
L'intérêt n'est pas de jouer les deux couleurs à chaque fois, mais de produire un coup nul, dans un cas particulier du paroli.
Je rappelle que le principe du paroli est de laisser porter ses gains sur le tapis vert.
Jouer la couleur opposé, et uniquement sur un coup, revient à se prémunir de la sortie de la couleur inverse.
C'est uniquement cela l'intérêt de cette façon de jouer. Il n'a jamais été question de jouer tous les coups !
@+
